我國《商標法》第三十九條：轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權(quán)。

商標法的規(guī)定寫明，商標的轉(zhuǎn)讓分為協(xié)議的簽訂和轉(zhuǎn)讓商標核準兩個時間點，而商標權(quán)需要在商標轉(zhuǎn)讓核準后轉(zhuǎn)移。這也意味著，深圳唯冠即使承諾要轉(zhuǎn)讓商標，雙方也并沒有完成登記轉(zhuǎn)讓的手續(xù)。

在簽署合同后，IP公司一直催促深圳唯冠辦理商標轉(zhuǎn)移的手續(xù)，但此時蘋果卻在這個時間點發(fā)布了ipad，唯冠得知了IP公司為蘋果的代理公司，這也讓唯冠更加不去履行商標轉(zhuǎn)移的協(xié)議。

此時蘋果原本還可以重新與深圳唯冠談新的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議�？墒沁@是蘋果發(fā)現(xiàn)，中國民生銀行已經(jīng)申請凍結(jié)深圳唯冠的資產(chǎn)，并在2010年3月就查封了iPad商標。于是蘋果選擇將iPad在中國大陸上市，這也造成了蘋果在沒有商標的情況下現(xiàn)行推出了產(chǎn)品的事實。

若合同成立，唯冠選擇不履行合同，即不履行商標轉(zhuǎn)讓。而根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人以防不履行合同，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《合同法》百一十三條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

這也意味著，深圳唯冠即使被認定為轉(zhuǎn)讓合同的簽訂方，那深圳唯冠拒絕履行合同，那需要向IP公司賠償?shù)臄?shù)據(jù)不得超過合同訂立時可預見的損失。鑒于IP公司以蘋果的影子公司買入的商標，35000英鎊的價格不會讓這個合同的不履行出現(xiàn)過多的賠款。

而且深圳唯冠已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，商標已經(jīng)被銀行查封，蘋果拿不到實質(zhì)的賠償。

至此，該糾紛成為了蘋果、深圳唯冠、以8家銀行為首的深圳唯冠債權(quán)人三方的糾紛。大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認為此次糾紛有可能以和解收尾。

對于債權(quán)人來說，深圳唯冠瀕臨破產(chǎn)，唯一值錢的是ipad這個商標，而這個商標的價值也要取決于蘋果愿意出多少錢買入。債權(quán)人只希望收回債務，所以蘋果的出價讓債權(quán)人不會損失即可。

對于唯冠來說，在商標糾紛中，它已經(jīng)沒有太多的話語權(quán)，但楊榮山為首的唯冠代表主要對外界傳達了一種聲音，即唯冠希望蘋果與之就商標轉(zhuǎn)讓進行談判，而且絕不會按照外界傳的那樣那么高的價格。

對于蘋果來說，在沒有商標就在中國市場銷售ipad是構(gòu)成了事實上的侵權(quán)，而ipad銷量巨大，可能面對的罰款和賠償都數(shù)額不小，同時可能對企業(yè)的名譽形成影響，如果二審敗訴，雙方又能談到一個可接受的價位，和解無疑是好的選擇。